A principios del año pasado Hector Milla y Joan Jimenez proclamaban: “ha fluido una idea que parece una locura imposible… y justamente por eso, la hemos elegido: crear un nuevo país.” El país llamado “a”.

Parte del manifiesto decía:

“Pensamos que en un mundo que ya se nos ha quedado pequeño, en el que todo el territorio está descubierto y donde el sentimiento de identidad es cada vez más confuso debido a los flujos migratorios, culturales y relacionales”
…
“estamos seguros de que en un futuro no muy lejano lo que ahora conocemos como países o naciones físicas tendrán que convivir con otro tipo de naciones no ligadas a un territorio físico, un idioma o una cultura determinada.”

La falta de identidad real entre a’bitantes, y mi nefasta labor como ministro de economía (para que negarlo), hizo que el país se quedara en letargo hasta desaparecer. Pero si algo nos atrajo a los cientos de a’bitantes que nos empadronamos fue un sentimiento de cercanía que superaba o rivalizaba con el que tenemos por el conjunto de ciudadanos de nuestro país o ciudad. Y para nada fue la primera experiencia en el mundo. Incluso existe un instituto financiado por uno de los fundadores de PayPal dedicado a la creación de comunidades oceánicas con sistemas políticos, legales y sociales independientes. Apostaría a que tarde o temprano la filosofía del país llamado “a” vuelve a resurgir, bajo el mismo nombre u otro.

Según se trata en el libro de las naciones a las redes, Internet y la globalización hace que cada vez resulte más difícil definirnos en  términos nacionales y por eso aparecen nuevas identidades y nuevos valores que a largo plazo acabarán superando la visión nacional y estatalista del mundo.  Estamos hablando de grandes cambios políticos y sociales que probablemente empiecen a verse realmente conforme el estado del bienestar desaparezca.

Peeero como estamos viviendo en esta crisis económica, los estados e instituciones aún tienen un peso tremendo en nuestras vidas. No sólo a nivel económico sino coartando nuestras libertades e imponiendo su muy cuestionable voluntad. Y todo con nuestro apoyo/asentimiento y financiación. ¿Pero qué podemos hacer frente al sistema de partidos actual? Ahí entra la coalición del Partido de Internet.

Aún sólo es una idea pero poco a poco se van acabando de pulir los detalles. La clave va a estar en unir a un gran número de partidos minoritarios bajo la coalición. Las listas del Partido de Internet se elegirian mediante unas elecciones abiertas en Internet y los diputados que salgan, sean de un partido político (que recibiria el capital proporcionado por el estado según los diputados obtenidos) o por libre, deberán votar en las cámaras lo que decidan los ciudadanos en cada momento.

Para no depender de un cambio cultural no va a ser necesario participar más que en la actualidad, ya que entre elecciones generales se podrá delegar nuestro voto en un diputado o en cualquier ciudadano, dando lugar a una red democrática. Pero en todo momento podríamos cambiar de persona en la que delegamos o participar de forma directa en cualquier votación del congreso. Es decir, combinar las ventajas de la democracia directa y de la representativa.

En definitiva, se plantea pasar de una estructura política descentralizada, basada en partidos, a una estructura distribuida y en constante evolución. Hablamos de mantener el control de nuestro voto en toda aquella cámara en que se nos reconoce soberanía.

Desde hace unos días ya estamos blogueando en Arpamet. Nos parece estar creando el germen de algo muy interesante que además de abrir la posibilidad de dar soporte comercial por videoconferencia desde la web, va a dar un empujón al software libe, a los emprendedores y a la gestión del conocimiento y la innovación en todo tipo de empresas y organizaciones. El comienzo es la Arpapedia. Y el comienzo del comienzo, la difusión de Ubuntu.

Pero hay algo no acababa de encajar. Nos apasiona lo que estamos haciendo, el qué, pero… faltaba algo. Precisamente el quién o demos de mis admirados indianos.

Si algo puede hacer superar la crisis en la que vivimos es emprender, crear nuevas empresas y relaciones entre ellas, cuestionar todo y con ello las instituciones y gobiernos del viejo mundo, superarlas y mirar hacia adelante.

El planteamiento de la Filé neoveneciana no me parece el único posible, pero cada vez me atraen más y más aspectos. Su libertad de escisión la dota del poder de las redes. Su rechazo a determinadas rentas probablemente sea clave en el capitalismo que viene. Su incesante búsqueda de la abundancia y filosofía plurárquica podría dar lugar a las primeras macro-organizaciones de la historia que no pierden agilidad al crecer. Y casualmente ahí creo que podría entrar el concepto de la red democrática a la que le estoy dando vueltas desde hace tiempo, en el que se basa el Partido de Internet, que permite combinar las ventajas de la democracia directa y democracia representativa (tanto en democracia como en plurarquia).

Y volviendo al tema, por encima de todo es una comunidad con empresas. El quién, cuya identidad únicamente se forja con el tiempo (y en Arpamet únicamente intuimos), da sentido a explorar y construir. Lo que como ellos mismos comentan, se convierte en un modo de vida.